Сообщений в теме: 211

[zalex]

http://tavria-club.r...varii/?p=190984

Добавленно позже

И даже если ориентироваться по колее (принимая её за проезжую часть), то тоже Санёк на встречке.

правая верхняя фотка этого поста:

http://tavria-club.r...varii/?p=190865

[zalex]

Короче, я выводы для себя сделал.

Однозначного ответа по фотографиям нет. Значит и не будет.

А чтобы перебарывать ситуёвину и быть правым - нужны время и средства. ПОэтому, если развитие ситуации не приведет к серьезным последствиям (выплаты за ремонт, лишение и т.д.) тупо забить и развивать себя духовно, а не переживать из-за железа.

 

Второе. Найти знакомого хорошего ДПСника, грамотного.  Чтоб он в случае ДТП мог объективно оценить ситуацию, если есть сомнения, что рассмотрение ситуации может быть необъективным.

[lord1404]

И на его же фотке за ним пятнаха стоит и палит его  по полной.

Пятнаха появилась позже и пыталась объехать справа, но когда доехал до зеркала моего а/м, остановился и, оценив ситуацию, сдал назад. Так и бросил на том месте авто.

 

На момент столкновения в районе места ДТП абсолютно никого не было: ни машин, ни людей, и даже сторожа в будке. 

[ArtemSaratov]

Я сразу Лорду отписал,что по этой фотке-нарушение положение ТС на проезжей части как максимум.
встречку пятнашка не палит.
1.припаркована
2.двухполоска (замеров то нет-значит глазомер рулит)

врят ли встречка еще и потому что перекресток Тшка,а не 4 сторонний-впереди стена перед Лордом

[lord1404]

Фары встречной машины должны светить четко в праву бочину на перекрестках тому,кто поворачивает влево.

 

Смотря на какой угол он повернёт. В данном случае он оказался навстречу моему а/м, задом перекрыв мне путь.

 

 

можно фото с пятнахой? я не могу найти.

 

Вот:

 

 

Справа на воображаемой обочине стоит водитель Киа.

Сообщение отредактировал lord1404: 23 февраля 2015 - 01:18

[ArtemSaratov]

Лорд,это не важно-он ехал крайне правым рядом.....я вот только не помню-это требоварие к городу или к загороду....
и где фотка сделана-хз..

так что максимкм у тебя - положение ТС.
встречки не пахнет.....
тем более без разметки "делим пополам на глаз"

[lord1404]

Лорд,это не важно-он ехал крайне правым рядом.....я вот только не помню-это требоварие к городу или к загороду.... и где фотка сделана-хз..

Это черта города. Требование занимать крайнее правое положение присутствует как в населённом пункте, так и за пределами его. Но это касательно однополосного движения для каждого из направлений. Как раз наш случай.

[ArtemSaratov]

Смотря на какой угол он повернёт. В данном случае он оказался навстречу моему а/м, з.

Нет, Лорд.
или он поворачивает так,что машина справа светит ему в бочину.
или он на встречке....

угол тут не играет роли.... 90 градусный перекресток по 45 градусным поворотом можно только "проскочить" ))))
но не проехать по правилам...)))
вернее не совсем так,естьнюанс,,но я ранее уже касался этого вопроса....

[lord1404]

так что максимкм у тебя - положение ТС.

Так мне пришили не расположение ТС, а ст. 10.1:

 

 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[ArtemSaratov]

Это черта города. Требование занимать крайнее правое положение присутствует как в населённом пункте, так и за пределами его. Но это касательно однополосного движения для каждого из направлений. Как раз наш случай.

ну значит моя попа правильно чувствовала твоё положение....

[lord1404]

Кстати, за расположение ТС говорилось инспектором ДПС, но так и не пришили этот пункт. Да и пересечение сплошной здесь не пришить, т.к. разметка отсутсвует на данном участке дороги.

[ArtemSaratov]

так я ж не про то что пришили,а что МОГУТ (должны)при разборе.
тебе положение-ему встречку
Добавленно позже

Кстати, за расположение ТС говорилось инспектором ДПС, но так и не пришили этот пункт. Да и пересечение сплошной здесь не пришить, т.к. разметка отсутсвует на данном участке дороги.

пересечение сплошной и выезд на встречку - немного разные вещи.....
Добавленно позже
Лорд,имхо,тебе надо опротестовывать статью 10.1 под соусом "я стоял. Я настолько железобетонно стоял,что даже работники ДПС не зафиксировали тормозной путь из-за отсутсвия такового...."
только вот выезд за стоп-линию-это косяк..ХЗ какотнесутся к тому,что ты стоял за стоп-линией.

но это -как роды принимать по инету-лучше адвокат посоветует.

[Виталлий]

Я настолько железобетонно стоял,что даже работники ДПС не зафиксировали тормозной путь из-за отсутсвия такового...."

 Кия тоже скажет стоял!

[ArtemSaratov]

а чо он стоял без аварийки и знака на перекрестке????

[Виталлий]

Вот:     Справа на воображаемой обочине стоит водитель Киа.

по фото любой чел скажет *неразехаличь ,Таврия посередине ,Кия пыталась обехать,Таврия подскользнулась 

[kama(z)]

только вот выезд за стоп-линию-это косяк..ХЗ какотнесутся к тому,что ты стоял за стоп-линией.

 

 

Мне лень снова смотреть картинку.  Но перед шестиугольником не надо останавливаться же, надо перед перекрестком после знака  останавливаться. У нас в том году так хорошо ловили инспектора при сдаче экзаменов.

[Виталлий]

а чо он стоял без аварийки и знака на перекрестке????

Столкновение то было

[ArtemSaratov]

вот фотка Лорда:

Чтопзнак есть?
есть.
Помеха справа есть?
есть
тормозной путь есть?
нет.

Три факта,что Лорд-стоял как положено по закону...

Только вот лично я не берусь сказать - на линии он стоит или всё же переехал.Это надо Лорду самому уяснить,евли он пойдёт этим путём опротестовывать 10.1
Добавленно позже
Камаз,я точно не помню.
там или стоп-линия должна быть.
или "по столбу".

Если по началу перекрестка (я немного сомневаюсь в этом-куча мест где стоп-линия посреди поля стоит) - то печальнее дело.
на фотке слева от Таврии видно,что перекресток "уже начался"-устье пошло раскрываться....

правда-это левый поворот... а Лорда интересуте правый...Это же нормально,когда две дороги примыкают по разному....


надо точнее смотреть правила-по-моему всё-таки столб и стоп-линия,а не устье....
Кстати!
если устье-то до устья справа-еще километр
если подтвердится,что устье-надо разбираться сколько тут перекрестоков тогда...

[kama(z)]

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

 

 

Где стоп-линия? Под снегом? В таком случае останавливаемся 

 

 

перед краем пересекаемой проезжей части. 

Если доказать что ты остановился и пропускал его - все. 

видеорегистратор - наше все)

[lord1404]

только вот выезд за стоп-линию-это косяк..ХЗ какотнесутся к тому,что ты стоял за стоп-линией.

 

Так Артём и не понял смысл знака "Движение без остановки запрещено":

 

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. 

 

В нашем случае стоп-линия отсутствует (нет соответствующих знаков и/или разметки), соответственно должен был остановиться перед краем пересекаемой проезжей части, но до края пересекаемой проезжей части я не доехал, т.к. помешала Киа: