Аварии

Сбили гаишники меня с толку со знаком "Движение без остановки запрещено":

1. В объяснениях написали знак "Стоп", хотя я чётко и правильно называл данный знак. Возражения мои не были приняты инспекторами ДПС и они утверждали, что название знака "Стоп", а терминология (значение наверно имели ввиду) "Движение без остановки запрещено". Звиздец, я в шоке от таких грамотеев.

2. В случае отсутствия стоп-линии ТС должно остановиться перед краем пересекаемой проезжей части.

 

Ладно, с первым пунктом всё понятно, о знаниях гайнюков судить не будет.

А вот второй пункт вызывает массу вопросов. Если я согласно ПДД должен был остановиться у края пересекаемой проезжей части, то должен был стоять дальше знака. Обратите внимание где находится а/м Киа, ведь он не дал мне соблюсти ПДД и подъехать к краю пересекаемой проезжей части. 

 

Говорить о том, что я не пропустил помеху справа бессмысленно, ибо а/м Киа находится слева от моего а/м, т.е. водитель данного а/м воспользовался преимуществом. А вот то, что помешал мне подъехать к краю проезжей части, это уже другой вопрос - не попахивает ли это созданием помех для движения ТС?

 

 DSC06003-1.jpg   237,01К   Количество загрузок: 0

Добавленно позже

 

 

выходи в скайп по поводу вопроса твоего днем

Днём нет возможности выходить в скайп. Только вечером. Сегодняшний день исключение. 

Сообщение отредактировал lord1404: 22 февраля 2015 - 23:09

тогда завтра  я чето  подустал и вымерз

Так там же поста нету уже (если ты про северный). Там даже надпись есть "Собак убрали - заберите будку"

А у нас разве пост только в Северном был? А на ростовской трассе? А на курской? 

Блин, я реально вот этого не вижу. Я вижу лишь то, что он действительно приближался справа.

есть там встречка.

схему если нагуглю - выложу

Зря переживаю по поводу данного ДТП. Ещё раз внимательно прочитал Справку о ДТП и обратил внимание на указанные нарушения:

 

ст. 10.1 ПДД РФ, а по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Т.е. нет состава административного нарушения. 

 

Тогда все дальнейшие телодвижения (обжалования и прочие танцы) не имеют никакого смысла. 

Сообщение отредактировал lord1404: 22 февраля 2015 - 23:29

ничего не нагуглил-попробуй на фотке с моего калькулятора разобрать.

штрихом- правильный проезд перекрестка без выезда на сплошную.

Сообщение отредактировал ArtemSaratov: 22 февраля 2015 - 23:39

Зря переживаю по поводу данного ДТП. Ещё раз внимательно прочитал Справку о ДТП и обратил внимание на указанные нарушения:

 

ст. 10.1 ПДД РФ, а по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Т.е. нет состава административного нарушения. 

 

Тогда все дальнейшие телодвижения (обжалования и прочие танцы) не имеют никакого смысла. 

???

выезд осуществлялся с опасного участка?

Ну не с прилегающей же территории.

Виталлий, самому становится непонятным, что обжаловать. Указывают, что нарушил ПДД по ст.10.1 и тут же по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Получается я ничего не нарушал?    

Как вообще расценивать данную фразу в Справке о ДТП?

А у нас разве пост только в Северном был? А на ростовской трассе?

На Ростовской кажется будет вечно )) Особенно после того, как там 94 кг героина хлопнули ))

Ну не с прилегающей же территории.

Не совсем понял твоей позиции. Причём тут прилегающая территория?    

Говорить о том, что я не пропустил помеху справа бессмысленно, ибо а/м Киа находится слева от моего а/м, т.е. водитель данного а/м воспользовался преимуществом.

Не согласен.

Раз он тебя зацепил, значит ты не пропустил. Не обязательно "не пропустил" бить морду мордой.

 

А по твоей логике вытекает примерно такой вывод:

(Рассказываю на абстрактном примере)

Есть перпендикулярное пересечение дорог. Справа от тебя едет некто, ты его пропускаешь почти всего, остаётся лишь его бампер, и когда почти вся машина проехала, можно лупануть в бампер. И он слева, ты справа - он виноват.

Но ведь это нелогично.

 

Смысл предоставления приоритета - вести себя так, как будто тебя нет.

Добавленно позже

Не совсем понял твоей позиции. Причём тут прилегающая территория?    

Возможно я что-то забыл. Но что написано в ПДД об опасных участках?

Добавленно позже

штрихом- правильный проезд перекрестка без выезда на сплошную.

Это идеализация.

В том то и дело, что по фото очень трудно судить о ширине проезжей части. Она под разными ракурсами разная.

Если полагать её симметричной относительно колеи - то фотография со стороны Тавры показывает, что Александр на встречке больше.

Добавленно позже

не имеют никакого смысла.

Что за ..... блин?

НИчего не понимаю.

А кто платить будет. Чтоб не получсилось, что страховая в стороне постоит, для неё справок нету. А хозяин второго авто на тебя в суд подаст.

 

Во дела.

.....

А по твоей логике вытекает примерно такой вывод:
(Рассказываю на абстрактном примере)
Есть перпендикулярное пересечение дорог. Справа от тебя едет некто, ты его пропускаешь почти всего, остаётся лишь его бампер, и когда почти вся машина проехала, можно лупануть в бампер.,

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Логику ты применил правильно,цепочка-стройная.
Но вывод-не верный.
Потому что - ПОСЫЛКА не верная.

если ты пропустишь машину и лупанёшь в задний бампер-то виноват будешь ты.
причина простая-раз его машинаот устья его перекрестка проехала на 2 метра,а твоя задница еще не покинула устье твоего перекрестка-значит ТЫ НЕ ДАЛ ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР.

И вся лубофф..
Пы.Сы. ты мой креатифф понял??
Пы.Пы.Сы. - погугли, симптомом какой болезни является умение строить абсолютно стройные логические цепочки на изначально неверном посыле...
Только,чур,я тебя предупредил-только после того гугли,как зарядишься оптимизмом...в понуром состоянии такие вещи низя гуглить.

zalex, тебя тоже не совсем понимаю. Если ты считаешь, что виноват я, смысл тогда какой по судам таскаться?

 

Так какие действия ты предлагаешь? Что именно мне делать в данной ситуации?

Добавленно позже

Если я правильно понял Артёма, водитель Киа должен был взять бОльший радиус для выполнения поворота налево.

погугли, симптомом какой болезни является умение строить абсолютно стройные логические цепочки на изначально неверном посыле...

Я без гугла тебе скажу - что в капиталистическом обществе, по мнению многих исследователей, она неизбежно наступает у людей. ))))))

......//
Это идеализация.
В том то и дело, что по фото очень трудно судить о ширине проезжей части. ......

Это - РЕАЛЬНОСТЬ!!!111
ссылки на судебные дела потребуешь приложить в доказательство???

Нормально там всё судится.
По крайней мере я- ясно вижу...

Так какие действия ты предлагаешь? Что именно мне делать в данной ситуации?

 

Я пытаюсь разобраться в ситуации, а без тебя это совершенно невозможно.

 

Тебе самому нужно разобраться, т.к. за ремонт кто-то всегда должен платить. (Хозяин, ты, новый покупатель) Это и есть главный вопрос.

Добавленно позже

Это - РЕАЛЬНОСТЬ!!!111
ссылки на судебные дела потребуешь приложить в доказательство???

Нормально там всё судится.
По крайней мере я- ясно вижу...

Если эти замеры не произвдились по месту, то как судить то будут?

Лорд,да...бОльший радиус.
вернись на место,встань так,как в серелине перекрестка ехала Рио и посмотри "прямо"- т.е. чтобы Таврия была по левую руку.
Видишь фары машины,выезжающей с гаражей?
ты 100% на встречке.

Фары встречной машины должны светить четко в праву бочину на перекрестках тому,кто поворачивает влево.

Тут есть небольшая "особеность",на самом деле.
Но ога в данном случае - не в твою пользу + только 1\3 судей с этим согласна. Причем,как правило, более высоких инстанций.
поэтому не буду мозг тебе засорять.
Добавленно позже

...
Если эти замеры не произвдились по месту, то как судить то будут?

Либо Лорд прид5т в группу разблра,а там всё прорисовано уже.
либо в суде увидит "новые документы".
Либо он свои фотографии будет судье показывать и рассказывать сказки "вот тут,поскольку нет разметки, делим мысленно дорооу пополам.
Видим,что его машина занимает 2\3 целого,а должна - менее половины....." ну и далее-по тексту.

Реальный косяк-то что Лорд тронулся под знаком (((((
Хорошо,если Лорд фотки тормозов сделал качественные - пытаться указывать на "попытку скрыться"
но не всякий судья проглотит такую наглость
это адвокат должен подксазать,который судью знает

ты 100% на встречке.

 

А от этого нужно плясать дальше - будет ли лишение или нет?

Добавленно позже

Либо он свои фотографии будет судье показывать и рассказывать сказки "вот тут,поскольку нет разметки, делим мысленно дорооу пополам. Видим,что его машина занимает 2\3 целого,а должна - менее половины....." ну и далее-по тексту.

И на его же фотке за ним пятнаха стоит и палит его  по полной.

можно фото с пятнахой? я не могу найти.
кстати,Лорд,посмотри фотку в одном из первых постов (где твою рекламу видно)
там четко видно "синюю тачку",которая едет "правильно",за спиной белой.
а белая явно "режет".
да.е мерить не надо-раз синяя там едет полого,значит ширина проезжей части позволяет так ехать.